08 januari 2006, kl 03.42
Skjuta myggor med kanon
Hmm...
Läste just att de fyra kolkraftverk som Vattenfall äger i Tyskland släpper ut mer koldioxid än Sveriges bilpark OCH industri.
Visst är det lovvärt att staten försöker sänka koldioxidutsläppen från bilar (det är väl iofs ett kollektivt ansvar och inte bara statens) men samtidigt har staten ägarintressen i Vattenfall.
Jag får det inte att gå ihop.
Kommentarer
2006-01-09 16.14 av SG
Vattenfall ja, De har fått stora miljöpriser för det arbete de utfört i forna Östtyskland. De forskar o står i o kommer med en experiment anläggning som kommer att nollställa Koldioxidutsläppen. NOLL. En gång till NOLL. Det hela är klart inom ett par år, men det innebär bla att de "fångar" o stänger in Koldioxiden i marken i porösa berglager, den försvinner efter ett par år. Eller nåt sånt om jag kommer ihåg rätt. Experiment anläggningen är igång om ett par år.
2006-01-09 16.22 av SG
Att en renare kolkraft kommmer att gynna miljön är naturligtvis nåt som vi alla förstår. Priset som Vattenfall kommer att betala för den nya tekniken blir högt, men då de släpper ut sånna enorma mängder och de får betala per ton så betyder det att de tjänar på att utveckla tekniken. För en gångs skull så verkar det som om politiken fungerar, bara att avgifterna är nog höga..
2006-01-09 17.25 av Adam
Det där visste jag inte, men är det bara varm luft eller blir det nåt av det?
Rent generellt är alla stora energibolag skurkar, men det var väl ingen nyhet... =)
2006-01-09 21.58 av SG
Nå, alla som vill tjäna pengar är skurkar eller hur, Kamrat?
Tekniken är nog hemlig eller så komplicerad att en stackare som jag inte begriper. Sök info på vattenfalls sidor, främst kankse den tyska. Om jag kunde skulle jag länka, men det r så komplicerat att jag avstår!
2006-01-09 22.02 av SG
Äh, he ju tammeklåån så enkelt att ja bara gör så hera, läs o begrunda:
http://www.vattenfall.com/files/responsibilities/bridging_03_2005.pdf
(man kan byta 03 mot tex 02 eller 01 om man vill lesa gamla nyhetren)
2006-01-09 22.07 av SG
En annan länk: http://www.co2store.org/
2006-01-10 00.21 av Adam
Nej, men man väljer ju själv hur mycket lik man vill gå över för att tjäna dessa stålar.
Att tro att något har större värde än pengar i dagens värld är bara att vara toknaiv.
2006-01-10 15.14 av Adam
Kollade in länkarna, mycket intressant.
Problemet är bara det att man fortfarande fokuserar på att piska det sista ur en ändlig resurs istf att lägga stålar på alternativa energikällor.
Nu finns det ju kol utanför Norge som ska räcka x antal tusen år och redan tyskarna gjorde drivmedel av kol under kriget men är det rätt angreppsvinkel på sikt?
2006-01-10 17.50 av SG
Njae, jag vill att man släpper lite på det tabu som forskning av kärnkraften har. Fission är lovande och man kan säkert komma på andra vinklingar om man bara jobbar på det. Tänk bara att då kan man använda nästan vad som helst till bränsle, har för mig att det är väteatomer man jobbar med. Det tar väl tid att komma dit och under den tiden kan en nollad kolkraft vara en hjälp till att behålla vår livsstil. För om vi ska vara ärliga är det ju inte vårt fel att resurserna sinar, vi har väl all rätt att fortsätta leva som vi gör...
2006-01-12 06.02 av Adam
Precis. Jag ska köpa en Cadillac.
